Aktuelles

Gastronomen und Hoteliers, deren Betriebe während der Corona-Lockdowns geschlossen waren, haben in einigen Fällen Anspruch auf Entschädigung aus ihrer Betriebsschließungsversicherung. Das entschied heute der Bundesgerichtshof in einem von WILHELM betriebenen Verfahren eines Hoteliers aus Niedersachsen gegen seinen Versicherer (Urteil vom 18. Januar 2023 - IV ZR 465/21) und bestätigte damit die Vorinstanz des OLG Celle (Urteil vom 18.11.2021 - 8 U 123/21).

Anders als in den bisher vor dem BGH verhandelten Betriebsschließungsfällen enthalten die Versicherungsbedingungen unseres Klägers keine Liste von Krankheiten und Erregern, sondern verweisen auf das Infektionsschutzgesetz (IfSG). Der Wortlaut der Klausel („Meldepflichtige Krankheiten und Krankheitserreger im Sinne dieser Bedingungen sind die im Infektionsschutzgesetz in den §§ 6 und 7 namentlich genannten Krankheiten und Krankheitserreger“) sei als dynamischer Verweis auf die jeweils zum Zeitpunkt der Betriebsschließung im IfSG aufgeführten Krankheiten und Erreger zu verstehen, befanden die Karlsruher Richter. Da das Corona-Virus am 23. Mai 2020 in das IfSG aufgenommen wurde, bestehe ab diesem Zeitpunkt Versicherungsschutz für Corona-bedingte Betriebsschließungen. Das betrifft insbesondere den Lockdown ab November 2020.

„Wir freuen uns, dass wir mit einem Zug durch alle Instanzen die Interessen der Versicherten durchsetzen konnten. Corona-bedingte Schließungen können – anders als von vielen Versicherern behauptet – also doch von der Betriebsschließungsversicherung gedeckt sein. Damit konnten wir zumindest einem Teil der versicherten Gastronomen und Hoteliers in Deutschland helfen“, kommentiert Dr. Mark Wilhelm das Urteil. Die Sozietät WILHELM hatte mehr als eintausend Versicherungsnehmer in Fragen der BSV beraten und mehrere hundert Prozesse geführt.

[Ein Bild, das Mann, Person, Anzug, tragen enthält. Automatisch generierte Beschreibung] Der ausgebildete Luftfahrt-Ingenieur Michael Rausch ist seit mehr als 30 Jahren als Patentanwalt für national und international agierende Unternehmen tätig. Er verfügt über umfangreiche Erfahrungen unter anderem in streitigen Auseinandersetzungen um Marken-, Design- und Patentrechte.

Bei WILHELM unterstützt Rausch als Teil der Praxisgruppe Corporate & Compliance künftig Mandanten im Bereich IP Compliance und IP Risikomanagement – von der Identifizierung, Bewertung und Absicherung von immateriellen Vermögenswerten bis hin zur Due Diligence im Rahmen von M&A-Projekten. Schnittstellen zur versicherungsrechtlichen Praxis von WILHELM ergeben sich wiederum bei Themen wie Gewährleistungsversicherungen und Patentrechtsschutzversicherungen.

Gemeinsam mit Michael Rausch startete am 1. November 2022 auch Johannes Laiblin als Associate bei WILHELM. Er wird künftig Mandanten sowohl in versicherungsrechtlichen wie auch gesellschaftsrechtlichen Fragen beraten.

Darf der Haftpflichtversicherer in einem Haftpflichtprozess seines Versicherungsnehmers auf Seiten des Gegners beitreten? Diese ungewöhnliche Fragestellung hatte kürzlich das OLG Nürnberg zu entscheiden. 

In ihrem Beitrag für die Versicherungspraxis (hier sowie untenstehend zum Download) erläutert Petra Ruf, warum ein Seitenwechsel des Versicherers rechtsmissbräuchlich ist und welche (engen) Grenzen dem Haftpflichtversicherer gesetzt sind, wenn ein Geschädigter Vorsatz des Versicherungsnehmers behauptet.