Führungsklauseln bringen Ordnung in die offene Mitversicherung. Doch ihre Auslegung birgt Konfliktpotenzial. Von einem klarstellenden Urteil berichtet Dr. Fabian Herdter.

Die Rechtsprechung und Schadenentwicklung der vergangenen Jahre zeichnet ein klares Bild: Längst ist die Haftung des Aufsichtsrats kein rein theoretisches Konstrukt mehr – und der Versicherungsschutz kein Selbstläufer. Dr. David Ulrich und Markus Hoffmann werfen einen Blick auf die aktuellen Entwicklungen.

Mit dem KRITIS-Dachgesetz soll systemrelevante Infrastruktur in Deutschland besseren Schutz erhalten. Welche Folgen das Gesetz für die Haftung und die Versicherung der Betreiber hat, erläutert Dr. Mark Wilhelm.

Wenn ein Schaden eintritt, erwartet der Versicherungsnehmer eine möglichst schnelle Kompensation vom Versicherer. Doch bis zur Fälligkeit des Versicherungsanspruchs sind einige Hürden zu nehmen, wie Johannes Laiblin in seinem Beitrag darlegt.

Das OLG Frankfurt bejaht die Möglichkeit der Unternehmen, ihnen auferlegte Geldbußen vom verantwortlichen Vorstand ersetzt zu bekommen. Grundsätzlich sei der Regress zudem auch von der D&O-Versicherung gedeckt.

Beim diesjährigen GVNW-Symposium war das Financial Interest Cover Gegenstand intensiver Diskussionen. Dr. Mark Wilhelm und Sabrina Hußmann greifen das Thema auf und werfen in ihrem Beitrag einen Blick auf die zahlreichen Herausforderungen.

Die Kardinalpflichten in der D&O-Versicherung sind vom Tisch: Der Bundesgerichtshof klärt in seiner Entscheidung vom 19. November 2025 (IV ZR 66/25) die Voraussetzungen und engen Grenzen des Ausschlusses der wissentlichen Pflichtverletzung in der D&O-Versicherung.

Der Bundesgerichtshof kippt den Vergleich von VW mit den D&O-Versicherern der verantwortlichen Vorstände im Diesel-Skandal. Die Folgen könnten weitreichend sein, erläutern Dr. Mark Wilhelm und Dr. Friedrich Isenbart.