WILHELM erstreitet wegweisendes BGH-Urteil zur Betriebsschließungsversicherung
WILHELM erstreitet wegweisendes BGH-Urteil zur Betriebsschließungsversicherung
BGH stellt sich auf Seite der Versicherungsnehmer: BSV-Verträge ohne Liste von Krankheiten und Erregern greifen im Corona-Lockdown. Ansprüche bestehen für Schließungen ab Aufnahme des Corona-Virus in das IfSG Ende Mai 2020.
Ihr Ansprechpartner
Gastronomen und Hoteliers, deren Betriebe während der Corona-Lockdowns geschlossen waren, haben in einigen Fällen Anspruch auf Entschädigung aus ihrer Betriebsschließungsversicherung. Das entschied heute der Bundesgerichtshof in einem von WILHELM betriebenen Verfahren eines Hoteliers aus Niedersachsen gegen seinen Versicherer (Urteil vom 18. Januar 2023 - IV ZR 465/21) und bestätigte damit die Vorinstanz des OLG Celle (Urteil vom 18.11.2021 - 8 U 123/21).
Anders als in den bisher vor dem BGH verhandelten Betriebsschließungsfällen enthalten die Versicherungsbedingungen unseres Klägers keine Liste von Krankheiten und Erregern, sondern verweisen auf das Infektionsschutzgesetz (IfSG). Der Wortlaut der Klausel („Meldepflichtige Krankheiten und Krankheitserreger im Sinne dieser Bedingungen sind die im Infektionsschutzgesetz in den §§ 6 und 7 namentlich genannten Krankheiten und Krankheitserreger“) sei als dynamischer Verweis auf die jeweils zum Zeitpunkt der Betriebsschließung im IfSG aufgeführten Krankheiten und Erreger zu verstehen, befanden die Karlsruher Richter. Da das Corona-Virus am 23. Mai 2020 in das IfSG aufgenommen wurde, bestehe ab diesem Zeitpunkt Versicherungsschutz für Corona-bedingte Betriebsschließungen. Das betrifft insbesondere den Lockdown ab November 2020.
„Wir freuen uns, dass wir mit einem Zug durch alle Instanzen die Interessen der Versicherten durchsetzen konnten. Corona-bedingte Schließungen können – anders als von vielen Versicherern behauptet – also doch von der Betriebsschließungsversicherung gedeckt sein. Damit konnten wir zumindest einem Teil der versicherten Gastronomen und Hoteliers in Deutschland helfen“, kommentiert Dr. Mark Wilhelm das Urteil. Die Sozietät WILHELM hatte mehr als eintausend Versicherungsnehmer in Fragen der BSV beraten und mehrere hundert Prozesse geführt.
Mehr Aktuelles
Mehr Aktuelles
Haftungsgefahren für Aufsichtsräte und der trügerische Versicherungsschutz
Haftungsgefahren für Aufsichtsräte und der trügerische Versicherungsschutz
Die Rechtsprechung und Schadenentwicklung der vergangenen Jahre zeichnet ein klares Bild: Längst ist die Haftung des Aufsichtsrats kein rein theoretisches Konstrukt mehr – und der Versicherungsschutz kein Selbstläufer. Dr. David Ulrich und Markus Hoffmann werfen einen Blick auf die aktuellen Entwicklungen.
Kritische Anlagen – kritische Haftung? Auswirkungen des KRITIS-Dachgesetzes
Kritische Anlagen – kritische Haftung? Auswirkungen des KRITIS-Dachgesetzes
Mit dem KRITIS-Dachgesetz soll systemrelevante Infrastruktur in Deutschland besseren Schutz erhalten. Welche Folgen das Gesetz für die Haftung und die Versicherung der Betreiber hat, erläutert Dr. Mark Wilhelm.
Streitfrage Fälligkeit – der steinige Weg vom Schadenfall zur Zahlung
Streitfrage Fälligkeit – der steinige Weg vom Schadenfall zur Zahlung
Wenn ein Schaden eintritt, erwartet der Versicherungsnehmer eine möglichst schnelle Kompensation vom Versicherer. Doch bis zur Fälligkeit des Versicherungsanspruchs sind einige Hürden zu nehmen, wie Johannes Laiblin in seinem Beitrag darlegt.
OLG Frankfurt: Bußgelder beim Vorstand regressierbar – Regress von D&O gedeckt
OLG Frankfurt: Bußgelder beim Vorstand regressierbar – Regress von D&O gedeckt
Das OLG Frankfurt bejaht die Möglichkeit der Unternehmen, ihnen auferlegte Geldbußen vom verantwortlichen Vorstand ersetzt zu bekommen. Grundsätzlich sei der Regress zudem auch von der D&O-Versicherung gedeckt.
Think about FINC – Grenzen und Probleme der Versicherung des finanziellen Konzerninteresses
Think about FINC – Grenzen und Probleme der Versicherung des finanziellen Konzerninteresses
Beim diesjährigen GVNW-Symposium war das Financial Interest Cover Gegenstand intensiver Diskussionen. Dr. Mark Wilhelm und Sabrina Hußmann greifen das Thema auf und werfen in ihrem Beitrag einen Blick auf die zahlreichen Herausforderungen.
BGH kippt „Kardinalpflicht“-Einwand der D&O-Versicherer
BGH kippt „Kardinalpflicht“-Einwand der D&O-Versicherer
Die Kardinalpflichten in der D&O-Versicherung sind vom Tisch: Der Bundesgerichtshof klärt in seiner Entscheidung vom 19. November 2025 (IV ZR 66/25) die Voraussetzungen und engen Grenzen des Ausschlusses der wissentlichen Pflichtverletzung in der D&O-Versicherung.
Das BGH-Urteil zu den VW-Vergleichen und die Folgen für Unternehmen und Manager
Das BGH-Urteil zu den VW-Vergleichen und die Folgen für Unternehmen und Manager
Der Bundesgerichtshof kippt den Vergleich von VW mit den D&O-Versicherern der verantwortlichen Vorstände im Diesel-Skandal. Die Folgen könnten weitreichend sein, erläutern Dr. Mark Wilhelm und Dr. Friedrich Isenbart.
Strafrechtsschutz – das Sorgenkind der D&O-Versicherung
Strafrechtsschutz – das Sorgenkind der D&O-Versicherung
In seinem Vortrag auf dem Hamburger Financial Lines Forum 2025 warf Dr. David Ulrich einen Blick auf die rechtlichen Unsicherheiten, die den Baustein Strafrechtsschutz der D&O-Versicherung prägen.
Serienschaden-Klauseln in der D&O-Versicherung: Was folgt aus der Wirecard-Rechtsprechung?
Serienschaden-Klauseln in der D&O-Versicherung: Was folgt aus der Wirecard-Rechtsprechung?
Werden D&O-Versicherungsfälle zu einem Serienschaden verknüpft, drohen den Versicherten Deckungslücken. Dr. Fabian Herdter analysiert die jüngsten Urteile im Wirecard-Komplex.